UMMO ET LA CONSPIRATION DU SILENCE
De la controverse NR-x aux conséquences du protocole SBF

Mel Vadeker, mars 2004.
J'exploite ici des extraits de ma correspondance.

• A propos des documents NR-x
• (en réponse aux courriers d'un lecteur, sujet : NR-x)
• Les conséquences visibles du protocole SBF
• Affaire Ummo et approche "socio-cognitive"
• Le livre "L'année du contact" et l'affaire SBF
• Jean Pollion, André-Jacques Holbecq, Jean-Pierre Petit, affaires ummo-sciences
• Les aspects de l'affaire SBF
• Qu'est ce que l'ethnométhodologie ?
• Impact SBF et expérimentations humaines
• Documents NR-x
• L'affaire SBF est-elle close ?
• A qui appartiennent les lettres ummites ?
• L'étrange querelle du copyright
• Guerre culturelle et contrôle social des communautés ufologiques
• Associations, fondations et complots


Il y a des choses qui ne sont pas censées être révélées, garder le secret sur des années n'est pas une chose aisée. Le dossier ummo est un exemple de conspiration du silence, les ummophiles se battent sur des considérations triviales dans un 3ème cercle de connaissance, le seconde cercle comprend des contactés et des chercheurs qui travaillent intensément pour résoudre les énigmes scientifiques et le premier cercle est celui du making off, cette matrice inconnaissable qui génère de multiples scénario, illusions, expérimentations et influences.

Au cours de l'année 2003, le protocole SBF s'est manifesté sur internet, cela a provoqué une révolution conceptuelle pour quelques communautés de scientifiques du second cercle. Malgré le bruit de fond constitué par les querelles de personnes, la guerre psychologique et la désinformation, il subsiste un signal fort qui donne des pistes de recherche très intéressantes. D'où vient ce signal, personne ne le sait, une illusion peut en cacher une autre, nous sommes confronté à un labyrinthe d'idées, un jeu de piste, une énigme multidimensionnelle.

Qu'est-ce que ce protocole SBF ? Comment fonctionne t-il ? Y a t-il un rapport avec la controverse sur les documents NR-x ? Quels sont les liens entre les divers réseaux de contactés ? Qui sont vraiment les ummites ? Nous retrouvons les questions qui dérangent les spécialistes auto proclamés du dossier ummo. Rien n'est simple, les ressources psychologiques sont vite épuisées, les ummophiles sont dépassés par ce qu'il se trame dans les coulisses. Nous sommes en face d'un monde à tiroir dans lequel les protagonistes de chacun des cercles de connaissance ont une vision partielle, extrêmement réduite de la totalité de l'affaire.

Difficile de communiquer sur cela, nous devons sans cesse faire un effort de synthèse et de pédagogie pour restituer une information dans un contexte bien précis tout en sachant qu'il subsiste des zones obscures et inconnaissables. Le mystère se prolonge mais les résultats scientifiques s'accumulent. Un bien curieux paradoxe.

Mel Vadeker, mars 2004

---

En réponse aux courriers d'un lecteur, sujet : NR-x

Expéditeur : XXXXXXXXXX
Sujet : NR-x
Destinataire : mel.vadeker
Date : 20/03/2004

Bonjour M. Vadeker,

Vous avez beaucoup d'opinions à propos des
«péripéties» des listes ummo-sciences... Beaucoup plus
que quiconque sur le réseau, sauf peut-être
Jean-Pierre Petit.

Pour Jean-Pierre Petit, ça se comprend, il a
manifestement des comptes personnels à régler avec
Jean Pollion et surtout André-Jacques Holbecq.  Par
contre, je me demande d'où vient votre fascination à
vous pour ce qui se passe et ce qui se dit sur ce
forum...

En fait, une idée me trotte dans la tête depuis un
bout: ce ne serait pas VOUS, par hasard, l'auteur des
lettres «ummites» envoyées à «Pierre Martain» et à
Alban Nanty dernièrement ??  Ou encore, ne serait-ce
pas certaines de vos relations de la «mouvance»
ethnométhodologique qui seraient derrière ce coup ?

En tout cas, si ce n'est pas le cas, la teneur de vos
propos sur votre site sont de nature à alimenter ce
genre de soupçons... Mais si c'est le cas, je pense
que ça suffit maintenant, que vous avez amplement
prouvé votre point (entre autres, que les lettres
ummites sont aisément falsifiables et que les
«soncepts», c'est de la bouillie pour les chats).  Il
serait peut-être temps maintenant d'informer les gens
d'ummo-sciences, anonymement ou non, que les NR-x sont
des «faux» (si la notion de «vraie» lettre ummite a un
quelconque sens).  Si, suite à mon mail, une telle
revendication anonyme est acheminée à ummo-sciences,
je vous jure sur parole que je ne vous dénoncerai pas.
 Cela ne m'intéresse pas.  Ce qui m'intéresse, c'est
que les membres d'ummo-sciences ne se fassent pas
mener en bateau indûment.

Si mes soupçons sont erronés, milles excuses de vous
avoir importuné.

Salutations,

XXXXXXXXXXX

*****************************************

Expéditeur : "mel vadeker "
SujetRe: NR-x
Destinataire : XXXXXXXXXXXX
Date : 20/03/2004

Vous voulez la version longue ou la version courte ?

1) L'ethnométhodologie est une interdiscipline, c'est
une métathéorie, il n'y a pas de mouvance en tout cas
vous mélangez tout. Renseignez vous et vous verrez
les liens épistémologiques avec les lettres ummites
originales.

2) Il existe divers groupes d'analyse, je ne m'occupe
pas exclusivement des listes ummo-sciences.
Je régule l'information pour rendre service, vous
êtes encore à "coté de la plaque". [ndlr : c'est devenu un
leitmotiv dans le second cercle depuis l'affaire SBF]

3) Le dossier ummo remonte à loin, il y a des vies
en jeux. Je parle autant du présent que d'un passé
assez lointain. Vous n'êtes pas dans le secret, donc
vous n'avez pas tous les éléments pour comprendre
les multiples péripéties.

4) Pour l'instant il y a une guerre secrète autour
des lettres ummites. Je ne vais pas m'étendre la
dessus. Il existe 2 flux contradictoires : information
+ désinformation. Vous avez déjà oublié la
stratégie ummite ?

5) Est-ce qu'ils sont parmi nous ? La réponse
est oui. Qui sont-ils ? Cela reste un grand secret.
Il y a des gens qui veulent savoir et qui inventent
des réponses.
Il y a des gens qui se posent des questions et
qui n'ont pas les réponses.
Il y a des gens qui n'arrivent même pas à réfléchir
et qui attendent.
Il y a des gens qui ont des clés et qui ont pour
consigne de ne pas parler.

6) Il se prépare diverses choses, cela ne va
pas arranger les choses. Beaucoup de recherches
scientifiques et de découvertes en préparation.
Je ne suis dans aucun camp défini ou connu de vous.

7) Vous me décrivez bien mal. Vous avez
une image déformée de mes activités.
Encore un malentendu mais je ne peux pas
faire plaisir à tout le monde en même temps.
J'échange déjà avec divers groupes d'analyses
qui ne veulent pas se faire connaître.

8) Reprenez les anciennes lettres ummites
au lieu de focaliser sur les NR-x, ces nouvelles
lettres obéissent à une autre stratégie.
Il n'y a pas que les "ummites" dans le coup. Ils sont
au courant, c'est le contre coup de l’affaire SBF.
Il y a des gens qui ont vraiment dérapé, ces gens
là ne seront pas aidés.

9) Pas la peine de transférer ma lettre Mr X
Je ne suis pas né de la dernière pluie. Je connais
toutes les ficelles du renseignement. Je sais que ce
que j’écris ou diffuse peut atterrir n’importe où.
Je me réserve la liberté de répondre ou non sur
mon site. Qu’est-ce que je peux faire d'autre ?

10) Je ne suis pas E IXOO 7 ! De toute façon
je ne peux rien prouver ni dans un sens ni dans
l'autre, puisqu'il y aura toujours des scénario
tordus pour inventer des histoires sur mon
compte. Je suis peut être copain avec un ummite,
sous influence avec un implant. Va savoir.
Au lieu de se poser ce genre de question, concentrez
vous sur la fonctionnalité des découvertes, sur
l'éthique, l'épistémologie, l'histoire des sciences
et des idées. Le reste ne vous concerne pas.
[ndlr : on peut se reporter à ma correspondance
"Je ne suis pas un supplétif !" où j'évoque l'impossibilité
de prouver quoi que ce soit dans un monde d'apparences
et d'illusions. C'est pour cela que j'insiste pour que
le statut de la preuve soit pragmatique et non déclaratif]

******************************************

Expéditeur : XXXXXXXXXXX
Sujet : Re: NR-x
Destinataire : mel vadeker
Date : 23/03/2004

Bonjour,

Quelques commentaires et questions sous [XX]
 

 --- mel vadeker  a écrit :
>
> Vous voulez la version longue ou la version courte ?
>
> 1) L'ethnométhodologie est une interdiscipline,
> c'est
> une métathéorie, il n'y a pas de mouvance en tout
> cas
> vous mélangez tout. Renseignez vous et vous verrez
> les liens épistémologiques avec les lettres ummites
> originales.

[XX] Il n'y avait pas de sens péjoratif dans l'emploi
par moi du terme "mouvance", que j'avais mis
d'ailleurs entre guillemets.

>
> 2) Il existe divers groupes d'analyse, je ne
> m'occupe
> pas exclusivement des listes ummo-sciences.
> Je régule l'information pour rendre service, vous
> êtes encore à coté de la plaque.

[XX] Un peu obscur... Mais je ne pensais évidemment
pas que vous ne vous occupiez que d'ummo-sciences.

>
> 3) Le dossier ummo remonte à loin, il y a des vies
> en jeux. Je parle autant du présent que d'un passé
> assez lointain. Vous n'êtes pas dans le secret, donc
> vous n'avez pas tous les éléments pour comprendre
> les multiples péripéties.

[XX] Un peu "X-files" tout ça, non... ?  Mais
j'aimerais connaître certains des éléments dont vous
avez connaissance.

>
> 4) Pour l'instant il y a une guerre secrète autour
> des lettres ummites. Je ne vais pas m'étendre la
> dessus. Il existe 2 flux contradictoires :
> information
> + désinformation. Vous avez déjà oublié la
> stratégie ummite ?

[XX] Guerre secrète... Encore pas mal "X-files"...
Mais il y a effectivement une "guéguerre" entre le
couple Pollion-Holbecq et Jean-Pierre Petit.  Comme
JPP est beaucoup plus intelligent que ces deux-là et
qu'il a un réseau de fans considérable, il est en
train de l'emporter haut la main!  Quant aux textes
ummites, non, je n'ai jamais perdu de vue qu'il y
avait une dose de désinformation ou
d'invraisemblances.  Mais certains sur ummo-sciences
semblent l'avoir perdu de vue et ont transformé ces
textes en système de croyances... :-(

>
> 5) Est-ce qu'ils sont parmi nous ? La réponse
> est oui. Qui sont-ils ? Cela reste un grand secret.
> Il y a des gens qui veulent savoir et qui inventent
> des réponses.
> Il y a des gens qui se posent des questions et
> qui n'ont pas les réponses.
> Il y a des gens qui n'arrivent même pas à réfléchir
> et qui attendent.
> Il y a des gens qui ont des clés et qui ont pour
> consigne de ne pas parler.

[XX] Vous avez donc des preuves qu'"ils" sont parmi
nous ?  Quelles sont-elles ?  Quant à moi, je suis à
la fois dans le cas 2) je me pose des questions et je
n'ai pas les réponses et peut-être 4) je crois avoir
quelques clés.

>
> 6) Il se prépare diverses choses, cela ne va
> pas arranger les choses. Beaucoup de recherches
> scientifiques et de découvertes en préparation.
> Je ne suis dans aucun camp défini ou connu de vous.

[XX] Je ne doute pas qu'on nous en prépare de
belles... Quant à votre "camp", je crois tout
simplement que vous êtes un monsieur-tout-le-monde
comme moi.

>
> 7) Vous me décrivez bien mal. Vous avez
> une image déformée de mes activités.
> Encore un malentendu mais je ne peux pas
> faire plaisir à tout le monde en même temps.
> J'échange déjà avec divers groupes d'analyses
> qui ne veulent pas se faire connaître.

[XX] Vos activités ?  Je suppose que vous occupez un
boulot comme tout le monde, ou encore que vous êtes
aux études, et que votre site est votre hobby.  Je ne
pense pas avoir de malentendu avec vous mais j'ai cru
que vous auriez pu être l'auteur de ces textes NR-.
J'ai des raisons personnelles d'être énormément
intrigué par le contenu de ces textes NR- et je
recherche la vérité.  Vous dites que ce n'est pas vous
et je ne ferai pas d'enquête là-dessus.  Je vous crois
sur parole.  Et encore une fois milles excuses de vous
avoir importuné avec mes "soupçons".

>
> 8) Reprenez les anciennes lettres ummites
> au lieu de focaliser sur les NR-x, ces nouvelles
> lettres obéissent à une autre stratégie.
> Il n'y a pas que les "ummites" dans le coup. Ils
> sont
> au courant, c?est le contre coup de l'affaire SBF.
> Il y a des gens qui ont vraiment dérapé, ces gens
> là ne seront pas aidés.

[XX] Obscur... Quant aux anciennes lettres, je me suis
inscrit sur ummo-sciences précisément pour les
fouiller et tenter de dégager une conclusion sur leur
origine.  Malheureusement, certains ont complètement
pété les plombs avec l'"affaire Seth Brundle" puis
avec les "nouvelles lettres" et ont perdu tout sens
critique, faisant ainsi tout déraper.  La science sur
ummo-"sciences" est presque complètement tombée à
zéro.  Il n'y a plus qu'une poignée de pro- et un
soupçon d' anti- qui palabrent à en plus finir sur le
sexe des anges.

>
> 9) Pas la peine de transférer ma lettre Mr X
> Je ne suis pas né de la dernière pluie. Je connais
> toutes les ficelles du renseignement. Je sais que ce
> que j'écris ou diffuse peut atterrir n'importe où.
> Je me réserve la liberté de répondre ou non sur
> mon site. Qu'est-ce que je peux faire d'autre ?

[XX] Vraiment du X-files !!

>
> 10) Je ne suis pas E IXOO 7 ! De toute façon
> je ne peux rien prouver ni dans un sens ni dans
> l'autre, puisqu'il y aura toujours des scénario
> tordus pour inventer des histoires sur mon
> compte. Je suis peut être copain avec un ummite,
> sous influence avec un implant. Va savoir.
> Au lieu de se poser ce genre de question, concentrez
> vous sur la fonctionnalité des découvertes, sur
> l'éthique, l'épistémologie, l'histoire des sciences
> et des idées. Le reste ne vous concerne pas.

[XX] Mais c'est ce que je voulais faire en
m'inscrivant sur ummo-sciences.  Malheureusement, Seth
Brundle dans un premier temps puis les "nouvelles
lettres" dans un deuxième temps ont tout fait
dérailler en faisant péter les plombs des (nombreux)
esprits fragiles de ce forum, au premier chef Holbecq
et Pollion!

*****************************************

Expéditeur : "mel vadeker "
Sujet : Re: Re: NR-x
Destinataire : XXXXXXXXXXXX
Date : 23/03/2004
 

Je ne peux pas parler de ça avec vous. C'est plus dur et
plus cruel que tout ce que vous pouvez imaginer.
Mon site ne me représente pas et je ne parlerai pas de
mes activités. [ndlr : Je déteste que l'on pose des étiquettes
sur des personnalités, c'est symptomatique d'une étroitesse
d'esprit et d'un manque d'ouverture. Nous sommes plus
que l'image que nous envoyons, malheureusement les
préjugés ont la vie dure. Je passe les délires et les mensonges
que l'on a colporté sur mon compte. C'est pitoyable. Il y a
des gens qui préfère pérorer entre eux et alimenter un moulin
à rumeurs plutôt que de dialoguer avec moi. Il doivent préférer
des informations qu'ils contrôlent plutot que d'être confronté à
une vérité qu'ils ne connaissent pas.]

Qu'est-ce que vous voulez ? Vous voulez être dans le secret ?
Ce n'est pas possible, trop de travail, trop de personnes
impliquées.

La guerre secrète ne concerne pas seulement les personnalités
connues du dossier ummo (Petit , Pollion, Holbecq).
Ces trois personnes sont mouillées jusqu'au cou, chacun va
essayer de sauver la face et la situation.
Relisez les anciennes lettres, je ne peux rien dire de plus.

Je vous conseille de vous familiarisez avec la philosophie
du renseignement. Je savais que vous ne comprendriez pas.
Malheureusement je ne peux pas expliquer publiquement
tous les détails des affaires ummo.

J'ai dit que je n'étais pas E IXOO 7, cela ne veut pas dire que
je ne sais rien, nuance. Je ferais comme les autres groupes
d'analyses, je ne parlerai pas. [ndlr : pour le moment je ne
peux me concentrer que sur les affaires scientifiques. Il y a
trop de sensationnalisme dans les communautés ufologiques
et ummophiles de 3ème cercle. On ne peut pas expliquer des
choses difficiles à des gens qui ne veulent pas faire l'effort
d'apprentissage et de recherche scientifique. C'est un vrai
problème de communication. A quel niveau peut on instituer
un dialogue avec des profanes tout en sachant que la
spécialisation est un piège qui facilite l'ethnocentrisme ?
Cela revient à informer sans désinformer, c'est un autre défi.
L'autre problème est de proteger à la fois la vie privée et les
recherches entreprises par des personnalités qui ont souvent
fait de nombreux sacrifices. Il est donc inutile d'ajouter à leur
quotidien d'autres tracasseries surtout s'ils reclament la tranquilité.]

---

Les conséquences visibles du protocole SBF :

Extraits hors contexte de ma correspondance. Cela éclaire tout de même sur des
points précis. En date du mois de mars 2004

*********************************
Affaire Ummo et approche "socio-cognitive"
*********************************
L'affaire ummo est un phénomène transdisciplinaire, un sociologue
pur sucre aurait pas mal de difficultés. D'ailleurs je ne porte
pas les sociologues dans mon coeur, ils vivent aussi dans des
bulles idéologiques, c'est consternant. Il y a des exceptions mais
ces gens là doivent alors lutter pour se faire comprendre. C'est pour
cela qu'il faut s'ouvrir le plus possible quitte à devenir un
"epistemo-neuro-psycho-sociologue" pour ne pas perdre pied.

Je ne suis pas un sociologue, je me place ailleurs. L'ethnométhodologie
n'est pas de la sociologie, c'est une interdiscipline, il existe
divers courants. C'est un truc qu'il faut visualiser ou vivre par
l'intuition, difficile à faire passer avec des mots. J'ai réussi
avec le temps à transmettre des notions fondamentales à
XXX,XXX,XXXX,XXX... Cela dépend de l'application envisagée et
de l'état d'esprit du chercheur. Je ne peux pas faire plus que
de donner quelques trucs pour visualiser ou imaginer cette
métathéorie réflexive qui se redéfinit dans le champ d'étude
dans laquelle elle s'applique. Je n'ai toujours pas fini de lever
les ambiguïtés et les malentendus, y compris chez ceux qui
pensent maîtriser le sujet.
 

*********************************
Le livre "L'année du contact" et l'affaire SBF
*********************************
Je ne peux rien dire sur le prochain livre de Jean-Pierre
Petit "L'année du contact". Je n'en connais ni les
lignes, ni les conditions de réalisation.
J'ai été informé de la sortie de ce livre très récemment,
adapté de la nouvelle publiée sur son site en 2003.
Chacun de nous à une vision particulière de l'affaire ummo-sciences
y compris pour les éléments qui ne seront jamais communiqués au
public.

Science-fiction ou Fiction-science, on peut facilement alimenter
des dizaines d'oeuvres scientifiques et de fiction sur ce thème.
Je ne crois pas que l'affaire soit close, il y a pas mal de choses qui
ne demandent qu'à être approfondi. Une vie entière ne suffirait pas
à explorer ce filon, trop d'idées à exploiter. Les idées sont codées
et la lecture des faits et différentes selon les destinataires.

Est-ce qu'il y a une vérité ? Sûrement mais c'est plus compliqué
que tout ce que j'ai pu lire jusque là. J'aurais du mal à résumer
des mois d'échanges et de confrontations d'idées.
Un détail en passant, la création de la nouvelle "L'année du Contact", fait
partie de l'affaire, c'est " autoréférentiel " et la chaîne d'événements
qui suivit est une application du protocole SBF. CQFD.

Cette analyse élargie fait mal au crâne mais je pense que nous
avons nos propres éléments, c'est valable pour XXXXXX qui
reste l'interlocuteur privilégie de SBF et Duncan. Le plus
difficile est de trouver un contexte commun pour dialoguer.

L'idée de départ est intéressante, sortir un livre sur un sujet difficile
peut constituer une bonne cause pour informer et sensibiliser l'opinion.
Le reproche majeur c'est le manque d'ouverture sur un point qui touche
nos biographies respectives. Je ne peux rien dire sur le contenu puisque
je n'ai pas le livre en main mais on aurait pu être tenu au courant du
déroulement pour fournir nos critiques.
Nous sommes en face d'un phénomène qui dépasse de loin l'opinion et la
vision d'un seul homme, il est utile de le rappeler.
 

************************************************************
Jean Pollion, André-Jacques Holbecq, Jean-Pierre Petit, affaire ummo-sciences
************************************************************
En toute honnêteté, lorsque nous parlons de ces personnes, je ne
peux pas faire autrement que de me situer dans le contexte
relationnel de l'époque, année 2002.

C'est justement un point délicat de l'analyse des documents
précurseurs de Duncan.
J-P Petit fait parti intégrante du dossier SBF. Il est une "cible" au
même titre que J.Pollion et A-J. Holbecq.
A ce titre on peut parler d'un avertissement préparatoire pour
inciter à prendre du recul et s'ouvrir à la polémique à venir.
La débâcle de la communauté ummo-sciences fut prévue bien avant
la sortie officielle du livre de Jean Pollion, par contre il subsistait
une incertitude sur la réaction de J-P P.

Il devient clair, à la lumière de quelques déclarations de Duncan
antérieures à la création du site ummo-sciences, que
Jean-Pollion était dans une impasse et que André-Jacques Holbecq
ne pouvait pas assumer le rôle de porte-parole d'une communauté
de chercheurs bénévoles. J'ai du mal à comprendre comment
XXXXXX a pu être impliqué, je pense que sa participation n'est pas
fortuite, il y a un mystère de plus.

J'arrive à me faire une idée de l'énigme scientifique SBF, mais le
protocole est une gageure car les éléments qui y sont associés
sortent du dossier ummo, cela va beaucoup plus loin.
 

*********************
Les aspects de l'affaire SBF
*********************
L'affaire SBF à plusieurs aspects :
C'est une manipulation psychologique habillement ficelée pour
faire sortir quelques paradigmes en sommeil dans la sphère spécialisée
des cogniticiens, des stratèges, des épistémologues qui oeuvrent pour
l'armée, la guerre et les oligarchies. C'est aussi l'occasion de brasser
les émotions d'interlocuteurs pris pour cible, pour les étudier, pour
les aider. Dans le style ummite avec de l'information et de la
désinformation. Il y a également une composante paranormale qui
mêle vie privée et destinée collective.

Il en ressort deux composantes qui au fil des discussions se sont
précisées. Le coté opératoire d'une énigme scientifique, comme
un rébus que l'on décrypte avec peine où chacun apporte une
pièce du puzzle. C'est une énigme interactive et un jeu de piste.
C'est diffusé en clair et seul les gens qui ont les clés peuvent
comprendre les enjeux. [ndlr : il y a aussi la correspondance
à faire avec les échanges privés dont on ne peut pas débattre
publiquement. Les sujets évoqués sont trop sensibles, cela
nécessite une mise en forme avant présentation.]

Une machinerie interactionnelle qui prend forme à travers le
protocole. Là c'est plus difficile à suivre puisque nous avons diverses
dimensions d'activité ainsi que divers flux d'informations. C'est là
que nous entrons de plein pied dans le monde de la métacommunication
et de l'autoréférence. Nous sommes à la fois dans la métaphysique, le
paranormal, la philosophie et les contraintes matérielles et psychologiques.

Pourquoi est-ce si difficile ? Le protocole agit sur l'énigme et vice-versa.
Il y a une cohérence d'ensemble pour orienter à la fois l'émotion et la
réflexion vers des pistes de recherches connexes. Cela tourne comme
pour les lettres ummites autour de l'épistémologie du savoir profane et
savant, la création du savoir de "sens commun", des métathéories unitaires
et réflexives applicables à tous les contextes y compris elle-même, de
l’anthropologie responsable, de l’ethique.

***************************
Qu'est ce que l'ethnométhodologie ?
***************************
Nous avons un problème de définition, car c'est une théorie qui se
redéfinit perpétuellement selon son application, il existe tout de même
des invariants, des concepts fondateurs. Les origines historiques et
épistémologiques sont diverses et variées. C'est pour cela que
je préfère en parler en tant qu'interdiscipline. C'est la science des logiques
locales, elle devient également sa propre métathéorie, elle se prend alors
pour sujet d'étude. La démonstration est complexe, il faut s'accrocher.

Au passage elle peut se redéfinir et prendre d'autre nom, devenir une
philosophie, un mode de vie, une théorie sur les invariants de sens
commun entre rationalités ou représentations de connaissances, cela
peut être aussi une science des interfaces et de la transmission des connaissances.

On peut poursuivre aussi du coté des théories cognitives liées à épistémologie
de la physique, jusqu'à construire une métathéorie unitaire psychophysique.
Nous avons aussi les liens avec la métaphysique, la psychologie, la spiritualité.
Cela donne également des propositions fonctionnelles pour la construction
de stratégies unitaires pour les théories de l'action, du calcul, de la communication, de
la conscience. Ma vision est un complément de celle ci :
http://perso.club-internet.fr/vadeker/corpus/etude.htm

********************************
Impact SBF et expérimentations humaines
********************************
Le protocole SBF à eu un impact sur moi. C'est une manière détournée
de réactiver une ressource humaine dormante. Comment faire plusieurs
choses en même temps ? Une fonction qui a plusieurs applications
différentes, une économie de moyen pour un maximum d'effets.
C'est aussi valable pour XXXXX, cela favorise une dynamique de travail
et une coopération.
[...]
Le bilan est positif puisque chacun de nous se sert de l'affaire SBF
pour améliorer sa vision du monde, pour le développement personnel,
la critique scientifique, la recherche. On prend des morceaux
de l'affaire puisque que la stratégie d'ensemble est opaque.
Une piste intéressante est de vérifier chacune des propositions à la lumière
des lettres ummites. Traduction, meta-analyse, post-analyse, synthèse,
c'est toute la chaîne de la philosophie du renseignement que l'on peut
appliquer ici : "extraction-etude", "analyse-expertise", "communication-diffusion".
C'est une piste que l'on tente de mettre en place en faisant une
base de connaissance publique et privée sur SBF, en se servant d'outils
infometriques, linguistiques et hypertextuels. XXXXXX et XXXXX ont
quelques idées qu'ils souhaitent développer.
[...]
Il y a une masse d’interviews, de documents, d’échanges à
exploiter, cela va prendre beaucoup de temps. Pour l’instant
chacun prend ce qu’il peut pour s’aider soi-même en attendant
de réfléchir sur le phénomène SBF lui-même.

**************
Documents NR-x
**************
Pour les nouvelles lettres ummites classées NR, je suis
perplexe, cela vient tout juste après les interventions de
Seth. Est-ce la même source, des services, des amateurs ?
Mon avis personnel, c’est creux, il n’y a pas la même
intensité. C’est de la palabre pour caresser dans le sens
du poil. Les rédacteurs ne se mouillent pas trop, il n’y a
pas de prise de position franche. Autant dire par moment
cela fait remake des messages de SBF, comme pour la
lettre de E IXOO 7 (psychovirus), la NR20 (la logique tétravalente)
et les premières sur la présence d’une ethnie plus ancienne.
Cela impressionne l’amateur de sensations fortes mais pour
ma part je me base sur l’éthique développée, l’effet de
dénonciation, la correspondance entre le présent et l’histoire
de l’affaire Ummo.[ndlr : c'est encore un sujet chaud dont on
ne pas pas débattre facilement, nous retrouvons des motivations
pour l'analyse qui sont differentes selon les cercles de
connaissance et d'analyse. Il y a un temps de latence nécessaire
avant de parvenir a réunir toutes les données.]
 

**********************
L'affaire SBF est-elle close ?
**********************
Nous avons deux intervenants principaux qui ont contribué à tisser
des sessions de communications sur une période assez courte :

1) Duncan ouverture (msg publics et privés) avant et peu après la
création du site ummo-sciences (août 2002)
2) SBF ouverture (liste ummo-sciences et msg privés) pas
de communications avant cela. (septembre 2002)
3) SBF + Duncan (msg publics et privés)
4) SBF fermeture (mars 2003)
5) Duncan fermeture (avril 2003)

Le détail des interventions sont en cours de traitement. Il y a
malheureusement de la confusion de la part des destinataires ainsi que
de la désinformation. Nous pouvons reconstituer quelques péripéties
car il y avait toujours en copie un sujet témoin qui servait de relais
pour tester la variabilité de l'interprétation.

Avant cela nous avons des événements précurseurs indiquant une montée
progressive de la participation avec 4 niveaux de contact. Il s'agit d'une
stratégie progressive de communication.
niveau 1 : communications scientifiques classiques
niveau 2 : mise en place d'une ligne épistémologique non standard
niveau 3 : évocation d'une participation extraterrestre dans la communication
niveau 4 : rencontre physique rapprochée

Pour moi cette histoire n'est pas close, elle se poursuit en dehors des
canaux conventionnels de transmission de l'information. Cela prend
d'autres formes et l'insolite devient une norme. Ma perplexité ne fait
que grandir, je n'arrête pas de m'interroger.

Le problème maintenant c'est de savoir si on a envie ou non d'en parler.
Le rapport signal bruit est assez efficace pour décourager les moins
motivés. Après l'enchaînement des révélations cela peut vite sombrer
dans la conspiration du silence. Personnellement je n'ai pas envie de la
boucler, j'ai bien envie de parler même si je subis des pressions pour
"me calmer". Lorsque les chercheurs du second cercle se mettent à parler
de ce qu'il se passe dans le premier cercle, il a vite une montée de la
tension. Les gens pour la plupart veulent garder tout cela secret, cela
fait un peu affaire de famille. Je comprends que l'on veuille préserver
les âmes sensibles mais il faut quand même que le couvercle saute
de temps en temps pour libérer la pression.


---


A qui appartiennent les lettres ummites ?

************************
L'étrange querelle du copyright
************************
 

***********************************************
Guerre culturelle et contrôle social des communautés ufologiques
**********************************************
 

*******************
Etre Transdisciplinaire pour déjouer la désinformation
*******************
Comme vous le dites si bien, la meilleure chose à faire s'est de
sortir du cloisonnement pour s'aérer la tête. Découvrir de nouvelles
cultures, résoudre de nouvelles énigmes, afin d'étendre son champ
d'expérience.
La recherche scientifique est une activité humaine avant tout et on peut
faire ressortir les plus secrètes défaillances qui sont du ressort de
choix idéologiques et politiques. C'est tellement humain que l'on retrouve
aussi les services secrets à tous les étages du contrôle social scientifique
par exemple dans les revues à comité de lecture.
De célèbres opérations de désinformation se sont déroulées par le biais
de ces fameuses revues de top niveau. Cela devient une arme comme
une autre pour duper l'ennemi et encore endormir les gens. On dirait que
l'on fait tout pour entretenir la confusion.

J'ai vu un documentaire il y a 2 semaines sur l'intox du saumon européen
contaminé par la dioxine, (émission de France 2, envoyé spécial)
validé par un article de NATURE. Encore une histoire de désinformation
scientifique bien orchestrée.

Je ne suis pas parano, on peut trouver des témoignages sur la désinformation
scientifique. Par exemple pour la DST :
Général Jean Guyaux, L'espion des sciences - Les arcanes et les arnaques
scientifiques du contre-espionnage, Éditions Flammarion, 2002
 

*****************
Don Quichotte et Ovnithon
*****************
Je ne connais pas l'association Don Quichotte. Je ne sais même pas
si cette structure à une activité politique concrète ou seulement
d'information.
Voici une galerie de portrait sur le site de nseo (canal RIM)
http://nseo.com/associationDQ.htm
 

Christophe G. je le connais indirectement, seulement par
des échanges d'email depuis au sujet de la controverse sur SL9.
José par l'intermédiaire de Yan en visite en France et Michael
par un débat épistémologique et une enquête
sur l'affaire SBF.

J'ai pris connaissance de DQ par son forum car Duncan y a
posté quelques messages à l'intention de Yan. Cela à l'air
d'une micro-communauté dont tous les membres finissent
par se connaître et se reconnaître. Est-ce qu'ils ont envie de se
mouiller, c'est une affaire de gestion interne.

Pour l'Ovnithon, il ne faut pas arrêter la campagne, c'est
trop tôt. Des souscriptions peuvent se faire même s'il faut
rembourser un prêt. Je pense qu'il faut continuer à en parler ne
serait ce que pour réveiller les consciences en expliquant les
difficultés rencontrées. Les gens oublient vite, c'est dommage.
 
 

******************************
Associations, fondations et complots
******************************
Mon opinion sur l'association ADUMMO, cela manque tellement de
transparence que c'est une caricature de controle social pour
favoriser le reseau "ummo-sciences" dont la devise est "les
meilleurs
chercheurs, les meilleurs traductions".

On peut constater que l'affaire ummo remonte à quelques decennies, et
pendant ce temps la il n'y avait pas de copyright, personne n'a ete gene
de cela. Chacun vaquait a ses occupation sans se soucier de droits
d'auteur. Avec ummo-sciences c'est devenu un enjeu majeur, "il faut
proteger la penser des ummites", c'est du n'importe quoi !

Ces gars la n'ont rien compris, ils se font manipuler par les services
pour mettre en place une structure de surveillance des reseaux ummophiles.
Avec une association ADUMMO, le copyright constituera un frein pour
la liberte d'expression et une formidable machine à indexer les contenus
sensibles.

Je connais dejà la blague, si on veut parler d'ummo, pourquoi ne pas avoir
sa carte de membre de ADUMMO. Pour le copyright il y avait l'alternative
des licences GNU ou connexes.

Un autre point sensible, ces ummophiles de 3eme cercle qui se battent
pour ADUMMO ne sont que des pions pour une machine a intoxiquer les
vrais reseaux de contactes de 2eme cercle. Ce sont ces gens là que l'on
veut voir sortir du secret, c'est le controle social des communautes
ufologiques.

Toute la structure ummo-sciences et Adummo est des le depart verole.
Il n'y a rien d'honnete, c'est de la betise mise en boite et controle a
distance par les services. Il a fallu attendre 2003 pour en arriver la.
Ils prennent vraiment les gens pour des imbeciles, c'est consternant.

*********
ummo et panique
*********
 

Dans un tel contexte, inutile de rajouter que l'affaire
SBF ne fait que confirmer un point crucial : Une complète
anarchie des projets politiques, avec de l'orgueil mal placé.
Quand je pense qu'ils voulaient un contact rapproché avec les
ummites, ils se comportent tous de manière irrationnelle.
On ne peut pas aider ces gens là, cela ressemble à un zoo.
SBF avait raison, il faut passer la main à d'autres générations.
Si jamais un ummite debarque, ils vont tous s'allonger comme
des carpettes, c'est lamentable d'en arriver jusque là.
 
 

• dossier SBF / Ummo